2017中超 替补 外援~~~2021中超替补球队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超 替补 外援的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2017中超 替补 外援的解答，让我们一起看看吧。

中超为什么没有外援门将？

因为中国足协有规定，禁止引进外籍门将。

当年联赛允许引进外籍门将。

99赛季，山东鲁能引进了塞尔维亚的萨沙，表现非常出色，26场比赛，萨沙把守的大门仅丢13球，这个记录至今没有被打破。凭借着萨沙的表现，山东队实现了联赛和足协杯“双冠王”伟业。2000年，因为球队实力下滑，山东获得第五名，可是萨沙的表现依旧是联赛中非常耀眼的。

萨沙的出现引发了一系列的反应。足协担心其他球队效仿。毕竟门将和别的位置不一样。门将除非受伤或者极其低迷，否则不可能轮换。如果放任外籍门将加盟，本土门将将没有任何发展的空间，实力不可能得到提升，最终影响中国足球的整体、长期、健康发展。因此，足协在2000年年底出台了一项规定，即从2001年开始禁止联赛俱乐部引进、使用外籍门将。

新规出台后，萨沙只能黯然退出中国足球的舞台。

从此以后，中国足球联赛就没有外籍门将一说了。中超没有，中甲没有，中乙也没有。

中超联赛没有外籍门将是甲A时代定下来的。1999年山东鲁能夺得了全国联赛，杯赛双冠王，当时门将萨沙·彼得罗维奇是主要功臣。萨沙·彼得罗维奇是桑特拉奇带来的南斯拉夫替补国门，萨沙·彼得罗维奇在1999赛季26场比赛仅失13个球创造了赛季失球最少记录。

因为萨沙·彼得罗维奇的到来，国内守门员害怕失业，于是有人提议足协取消外籍门将。终于在2000年，足协禁止使用外籍门将了。当时中国媒体咨询了多位国内守门员的意见，国内守门员一直赞成足协禁止使用外籍门将，所以后来中国联赛就没有外籍门将了。

其实就是中国足协想培养本土门将，说白了，一个球队上场11人，就一个门将。如果开放外援，本土球员就得不到锻炼，那真是一点机会都没有了

这种情况已经有20年左右的时间了。从2000年开始，中国足协就规定中国足球顶级联赛不允许国内俱乐部引进外籍守门员，一律使用本土守门员。这一举措的背景是1999年山东鲁能泰山俱乐部夺得双冠王，球队门将萨沙立下了汗马功劳，其他俱乐部看到一个好的门将对球队的作用太大了，准备纷纷效仿准备引进国外高水平门将。在这样的背景中，足协在2000年规定我们的俱乐部只能用本土的守门员。现在来看，这个举措还是很有必要的，我们的门将在联赛中得到了更多的历练和成长，虽然我们国足的成绩一般，但是我们这几年都能培养出一些优秀的门将。

2019年中超下半赛季，外援上场政策是怎么规定的？合理吗？

下半程实行的是“四外援”政策，也就是说在一场比赛里面可以出现4名外援登场比赛，比起此前的“三外援”政策，无疑是放松了不少，但还是有一定的限制，4名外援可以同时进入比赛大名单，但在场的最多只有3名。此外，u23政策也相对更改，此前的u23政策已经正式更改为：登场的u23球员最少1个，同时必须始终在场上。

这也很大程度让中超联赛变得更加激烈，一来放宽了外援政策，可以让拥有四名外援的俱乐部获得更大的好处，其次u23球员也不再是上半程那样出现“秒换”的情况，虽然上场的名额缩减，但上场时间得到很大的保障，对于u23球员来说同样是有很大益处的，至于如何竞争这个登场的名额，让他们自行努力。如果在一场常规比赛里面，首发名单上是三名外援的话，那么剩下的第四名外援则可以以替补球员的身份登场，但限制了“始终只能有三名外援在场上”，所以即使这名“替补身份”的外援要登场，也只能替换场上的“首发外援”。这对于一些面临多线作战的球队来说无疑起到了很大帮助，让外援不需要打满全场，能得到一定时间的休息。当然，外援的登场机会多了，也意味着本土球员的机会变相减少，对于他们来说并不是好事情，按照目前中国足球的发展，未来的竞争只会越来越大，本土球员想要在未来继续立足中超，就必须付出更多的努力，而且归化球员的出现，也会进一步威胁到他们的位置。

中超联赛第五轮恒大替补席上出现外援布朗宁，这是否算违背了双外援模式？

新赛季尚未开赛恒大便确立了双外援征战中超的模式，所谓的双外援指的是中超联赛每一场比赛上场外援不得超过两人，所以布朗宁出现在替补席上自然算不得违背这一规定

不得不佩服卡纳瓦罗未卜先知的能力，联赛第五轮对阵人和的比赛开场不到15分钟，保利尼奥便被红牌罚下，这样的变动意味着恒大在下一场对阵鲁能的比赛中只能重新选择双外援，布朗宁被安排到替补席上至少证明现阶段的状态是可以适应中超联赛，不出意外下一轮主场对阵鲁能的比赛布朗宁将迎来自己的中超首秀。

之所以会出现这样的情况还有一个重要原因，新赛季在确定双外援模式的同时规定了每一场比赛18人大名单必须轮换3人，在这样的硬性要求下卡纳瓦罗只能被动应对，所以哪怕布朗宁无法上场还是可以被安排到了替补席上。退一步说所谓的双外援只是恒大队内的规定，并未政策的硬性要求，所以没有必要过分看重过程。 在确定双外援模式时中超君便说过对宝塔组合的要求过高，稍有不慎恒大在联赛便难以保持争冠之势。本场比赛保利尼奥领到红牌后恒大在少打一人的情况下吞下了新赛季联赛的首场败局，下一轮对阵鲁能的比赛缺少保利尼奥这位核心球员，恒大在场面上将会更加捉襟见肘。

2018赛季中国足球甲级联赛的外援制度是什么？

今年以来，中国足协明显收紧了外援政策。年初，足协推出的外援上场3人次的新政，让很多储备了5名以上外援的中超球队措手不及。今年下旬，足协又下发了关于征求《 2018年中超、中甲联赛外籍球员注册报名人数规定》意见的通知，规定下赛季首次报名及中期补报后，中超俱乐部每队报名的外籍球员最多为4人，中甲俱乐部最多为3人。

具体来看，根据足协这项新政策规定，2018赛季每个俱乐部累积注册和报名外籍球员人数，中超不得超过6人(包括冬窗和夏窗两次转会)，中甲俱乐部不得超过4人(包括冬窗和夏窗两次转会)。而本赛季这两项规定为中超不得超过7人，中甲不得超过5人。

此外，赛季首次报名及中期补报后，中超俱乐部每队报名外籍球员最多4人，中甲俱乐部最多3人；每场比赛每队外籍球员累计上场人次，中超俱乐部最多3人次，中甲俱乐部最多2人次。

值得注意的是，足协明年计划推出的U23新政同时将U23球员上场人数与外援上场人数进行了绑定。按照足协的打算，从2018赛季起，每支中超、中甲球队最多报名25名国内球员，其中至少有4名U23，如果不能满足上述要求，直接取消球队参赛资格。另外，每家中超中甲俱乐部每场比赛报名18人名单中（11名首发+7名替补），至少应有3名U23球员，11名首发球员中至少应有1名U23球员，每场比赛U23球员首发人数不得少于外籍球员首发人数。在一场比赛中，每队U23球员的实际累计上场人次不得少于外籍球员实际累计上场人次。

足协强调，这一系列的政策，都是为了深入贯彻《中国足球改革发展总体方案》，正确处理好外援与本土球员培养的相互关系，减轻俱乐部的引援压力。希望这些方案获得通过，以便实现通过减少外援上场人数来“培养年轻球员”的硬指标。

当然，这些方案目前仍处于征求意见阶段，不排除各家俱乐部的反对声音过大，导致足协在新赛季前重新调整外援政策的可能。这其中，中甲俱乐部持反对意见的比例更大。正如一家俱乐部透露，本来他们在U23球员使用上就比很多俱乐部好，完全不存在外援挤占U23球员出场时间的现象出现，如果非要执行外援新规的话，那么会给俱乐部造成额外支出，单就外援解约费一项就不是一笔小数目。

到此，以上就是小编对于2017中超 替补 外援的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超 替补 外援的4点解答对大家有用。