英超靠降挣钱的球队~~~英超降薪

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超靠降挣钱的球队的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英超靠降挣钱的球队的解答，让我们一起看看吧。

英超俱乐部能盈利吗？

以英超俱乐部举例，基本上队伍都盈利还不亏损。

主要靠比赛日收入 (门票，周边，酒水)，赛事收入 (联赛分成，转播版权分成) 广告收入，赞助费，其中联赛分成占一大部分，英超作为全球最成功的赛事，分成极其丰厚，球迷为主队消费的份额也占俱乐部收入的很大部分，转播版权包括国内转播和海外转播。

英超俱乐部即便个夏季窗投入几千万磅，一个赛季便可收回一个多亿，但在国内，由于联赛性质以及联赛运营不利，赛事分成仅有几千万人民币即便头部俱乐部也只有一个多亿，远远不及俱乐部运营成本，赛事激烈程度不足，导致比赛日收入几乎忽略不计，所以国内俱乐部主要来源是主公司输血。

国外足球俱乐部怎么盈利？

我就拿皇马来举个例子吧

尽管未能夺得2012/13赛季西甲 联赛冠军，但银河战舰还是成为当赛季结束后唯一一支收入超过5亿欧元的俱乐部。这个赛季，皇马的收入高达5.189亿欧元，单就欧冠 一项赛事，就有5700万欧元进账；而大牌球星和俱乐部本身品牌带来的商业赞助，更是让俱乐部赚的盆满钵满。

另一方面，皇马每每引进新晋球星后，相对较“老”的球星就会被摆上货架。当年卡卡、C罗相继加盟，小飞侠罗本和斯内德不得不各奔前程；上赛季贝尔驾到，厄齐尔只能远赴英伦；如今克罗斯和J罗的到来，也让迪马利亚、伊斯科、赫迪拉等正值当打之年的球星考虑离开。近十个赛季，皇马的卖人收入高达4.57亿欧元，这就为球队持续买人提供支撑。

当然，皇马在马德里甚至是西班牙的政治地位和社会影响力，也让诸多银行愿意为其提供优惠贷款，购买几个球星只是小事一桩。2003/04赛季，当“万人迷”贝克汉姆从曼彻斯特空降马德里时，批评弗洛伦蒂诺“胡乱花钱”的声音不绝于耳。而四年之后，当3.15亿英镑的巨额收入写入皇马账本的时候，那些批评家却不得不为“老佛爷”的这次引援竖起大拇指。

如同“贝式品牌”带给皇马的效益一样，菲戈、齐达内、欧文、卡卡、C罗、贝尔等天皇巨星们为银河战舰带来的不只是精湛的球技，更有白花花的银子。因为他们的存在，皇马的商业赛出场费连年暴涨，赞助合同更是批量增加，巨星效应已成为俱乐部盈利的重要因素。

2003年，为了引进贝克汉姆，皇马主席弗洛伦蒂诺成功说服了时任西班牙首相阿斯纳尔，设立了一条减少外籍员工税收的条款，规定符合条件的外籍球员在西甲踢球的前5年，只需要交纳24%的个人所得税。这正是著名的“贝克汉姆法案”。2010年以前转会皇马的卡卡、C罗、罗本、斯内德等都是该法案的受益者，而如果这些球星转会到意甲、英超，甚至是法甲，购买他们俱乐部每年将因高税率而多付出上千万欧元。

不过，为了保护本国球员的利益，西班牙政府规定从2010年1月1日开始，所有在西班牙签订新合同的外国人都必须缴纳和西班牙人一样的43%的个人所得税。尽管这一税率几乎是之前的一倍，但与意大利、英国等超过50%的税率相比，西甲球队仍然是幸运的。

英超球队越往上越赚钱，而在中国刚好相反，越往上越是烧钱，这就是差别。为什么？

不请自来。

英超联赛是最吸金的联赛，无论是转播费还是广告赞助，尤其是在英国以外的地方，据悉，英超未来转播周期的转播费高达92亿磅，海外高达42亿磅。

为什么英超赚钱，因为他们的比赛好看，竞争激烈，诞生了一大批海外的忠实粉丝和球迷。他们的商业运作和开发的力度很大。换句话说，球员在英超可以挣到大量的钱，而联赛排名前列的转播次数多，转播费用自然也就高，在加上赞助商的赞助，慢慢会形成一个很良性的发展。人家经过发展，形成了自己的模式，所以他们的球队是赚钱的，同理，你需要投入的也很大，保持竞争力，保持自己的商业价值，有球星加盟等等，他们这些投入，能赚回来。

在看我们中超，对人家球星没什么吸引力，几乎很少有大牌主动愿意来，愿意来的也是高价钱吸引来的，那薪水都很高。我们自己的模式不成熟，联赛总是充斥着各种质疑的声音，在中国这个人情社会，总有一些因素在干扰，联赛水平本身也一般，所以对除了中国以外的人吸引很少，我们在走英超以前的路，也是没人愿意来，花大价钱挖，为了向成绩交差。这就导致有钱的俱乐部越花越多，没钱的干等着。

所以啊，我们还得有我们自己的模式，让我们自己的联赛健康发展。

这应该和足球的竞技水平有关，无论是英超还是中超，毕竟是一项以足球为载体的竞技运动。

而英超发展迅猛，各个层面已经成熟，在国际足坛的吸引力也是有目共睹，除了赛事的组织能力，宣传包装还有转播权之类都做的非常到位外。英超球队本身优异的成绩，也是吸引各类资源的一个重要原因。这是一种良性的循环。

而再看中超，却没有这么成熟的赛事组织管理能力，而足协的各种新政策也是让俱乐部的管理层们汗颜，总体而言，中超各个方面还是不成熟的，大量的资金进入到中超，有助于推进各队的发展，但各个方面发展的比较缓慢，一切都不成熟，还需改进……

热刺凭借越位制造的点球战平阿森纳，为什么竞争最激烈最受关注最赚钱的英超不用var？

众所周知，英超是世界上最激烈最刺激的联赛，其中的北伦敦德比热刺vs阿森纳更是每年的焦点大战，吸引了世界各地的无数球迷。言归正传，刚结束的这场大战却没有使用VAR，确切地说，是整个英超拒绝了VAR！为什么英超拒绝使用VAR（视频辅助裁判技术）呢？连中超都用上了啊？五大联赛的法、意、德、西都用上了啊？在我看来，虽然ⅤAR能最大限度避免错判漏判，但也割裂了流畅的比赛，影响了精彩程度，特别是号称每一分每一秒都令人窒息的英超，影响更甚；其次，错判漏判也是比赛的一部分啊，宏观来说，每支球队都吃过裁判的亏也占过裁判的便宜！只要裁判抱着公平的原则吹比赛，偶尔的错判漏判也就在比赛范畴之内了，相信球迷们也不会有过多的苛责。

个人认为，英超没采用VAR，有一下若干原因。

一，影响比赛流畅度。众所周知，英超联赛一直以较快的比赛节奏和激烈的拼抢角逐而受到全世界球迷的关注，这也已经成为英超的一个标志。而如果引进VAR的话，在比赛中遇到争议判罚的话就得中断比赛。而鉴于英超联赛的快节奏以及激烈拼抢，争议判罚也就会比西甲、德甲等联赛争议多一些，也就很有可能出现比赛频繁中断的情况，而这也将严重影响比赛流畅度，从而使得比赛精彩程度大打折扣。

二，降低主裁判权威。和其他联赛不同，英超的逼抢要激烈得多，所以犯规、黄牌以及红牌也就更多一些。如果引进VAR，那对主裁判的权威将是一种削弱，球员认为会逐渐质疑主裁判的判罚，从而在比赛中不尊重裁判，严重的甚至会使比赛失去控制。所以说，不引进VAR也是英足总对于联赛和裁判的一种保护。

三，试用期间有错误。在上个赛季的足总杯中，曼联球员马塔的一个进球被VAR判罚越位在先。但越位线却画得歪歪扭扭，受到了公众的一致质疑。

谢谢邀请，英超在本赛季开赛初前曾有过VAR引入的投票决议，投票的当赛季20支球队里(包含升班马)仅有5-8支球队投票赞成引进var，不过半数俱乐部的投票导致在五大联赛中仅英超没有VAR的引入；在本人的理解里面，英超快节奏的攻防转换可能让许多俱乐部抗拒var的引进，而且在赛季开始前的世界杯里面是一个很好的例子，争议的球权会导致比赛节奏的拖慢，裁判的频繁观看录像和跟后台var房间的裁判沟通会导致比赛进行的不顺利，许多中上游球队喜爱传控主导比赛，这也会导致比赛的节奏拖慢甚至打断；但是本赛季许许多多的争议球、越位球、点球的判罚还是没有多大的准确性，说实在引进var虽然会一定程度上延缓了比赛的节奏，但是判罚的准确性会使舆论、赛后的评判中大大减少无畏的口水仗，总体来说还是利大于弊的。

到此，以上就是小编对于英超靠降挣钱的球队的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超靠降挣钱的球队的4点解答对大家有用。